Ситуация , не раз описанная –
5 лет эксплуатации лифта (автор на предпоследнем 8 этаже)- появилось “вздрагивание” пола при начале движения после относительно долгого простоя ( если двигался после останова почти сразу (3-60 сек) – “вздрагивания” не было ) . По истечении 2 лет таких проблем в начале 2007 г. очевидно что-то сделали мастера лифтовой организации – пол перестал сильно “содрогаться” при начале движения – но взамен появился “вой-гул “ при останове . Проникает “структурно” через стены и перекрытия( проверено ухом прикладываемым ) в 75 % квартир 8 и 9 этажа ..
Прочитал форумы ваши по этой теме – всю эту информацию обобщу и преподнесу заинтересованным собственникам и ТСЖ – от замены лебедки ( на что вряд ли ТСЖ из-за 4 квартир захочет тратить такие деньги ) до вполне приемлимых “замена подшипников “ или “ вибродемпферов ” и т.п.
Записал “вой- гул” в моей комнате – померил на осциллографе – приблизительно 270-290 Гц ( я по роду работы- связист , электронщик ) .Начитался неглупых книг по акустике и звукоизоляции- предполагаю , что это “вырезаемая “ из общего спектра одним из измерений моей комнаты одна из резонансных частот комнаты- например , 4-ая гармоника ( высота помещения 2.65 м - 4 длины полуволны . Условие резонанса – в упрощении -от стены до стены (от потолка до пола ) укладывается целое число длин полуволн ) ). А около самого лифтового помещения - записано-померяно –смесь частот приблизительно в диапазоне 150-400 Гц )
Ну да это все к практическому вопросу –
Помимо действий специалистов по сугубо “железной ” части лифта предложил своим соседям скинутся на обшиву в машинном( лифтовом ) помещении. На расстоянии приблизительно 30 см от стены на профиле или иной вариант относа стандартными минватами ( та , из которой делают “Шуманет ”- Рокволл ), максимальное кол-во поверхностей , на которые согласится обслуживающая организация и что нормативным требованиям не противоречит . Обернув минвату или материалами , типа спанбонда - на сайте acoustic.ru рекомендация (в садо-огородных магазинах ) или если по пожарной безопасности потребуется – подороже (в стеклоткань )) . Почему 30 см – раз в помещении квартир эта частота ( 270-280 Гц ) – так приоритетно именно ее максимально уменьшить “в источнике” ( я имею ту часть звуковой энергии, которая не через ноги лебедки по плите далее распространяется , а ту что из воздуха превращается , многократно отражаясь , в стенах-полу-потолке в “структурный” шум ,проникающий в квартиры . Да , о 30 см – из книги Хекла по технической акустике –“ эффективное поглощение ….четверть длины волны ”. То есть “в идеале’ нужно забить все пространство от стены на 30-35 см - но как я понял из таблиц в книге “Архитектурная акустика ” другого автора достаточно эффективно сработает и стандартный 5-см мат , но(!) на максимально возможном расстоянии от стены.. (Акустика , понимаешь –на пальцах не обьяснить …..) . Заодно будет эффективно гасить частоты выше 280 Гц……
И вопрос - чтобы не тратить напрасно народные (мои , тож ) деньги –
Кто-то делал так или видел-слышал о результатах подобного действия …..
И , кстати , не подскажет мне кто-нибудь , разбирающийся в нормативных требованиях-запретах по лифтам в жилых домах – вообще это дозволительно ?…..
Да , и еще - поскольку данная частота относится к нехорошему низкочастотному спектру ( на грани с среднечастотным ) .Считается , что более эффективны на низких частотах так называемые “панельные”, ”мембранные ” конструкции (НЧ- поглотители )
Ну , упрощенно , один из вариантов - гипсокартон –ГВЛ на профиле , задемпфированный изнутри ( между ним и стеной) минватой .
Может кто что скажет и о данном варианте ( или его модификациях , более приемлимых в специфических условиях лифтового (машинного ) помещения )?.......