Голосование

По вашему мнению, должен ли содержаться под стражей электромеханик "Алых парусов" Белоусов?

Да
6 (6.6%)
Нет
80 (87.9%)
Следственному комитету виднее
5 (5.5%)

Проголосовало пользователей: 90

Автор Тема: Дело Белоусова электромеханика "Алых парусов"  (Прочитано 63651 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Алексеевич

  • лифтфорумный
  • ****
  • Сообщений: 635
  • > Спасибо: 122
довелось расследовать смертельный, обь очень помогла

Поподробней, если можно...

Исправлена ошибка цитирования.
« Последнее редактирование: Июль 15, 2017, 10:57:20 от Александр Алексеевич »

Оффлайн Putnik

  • Лифтфорум клуб
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 1129
  • > Спасибо: 104
и что в этом странного?
Странно что прошло уже полтора года, а такие простейшие следственные действия не выполнены...

Оффлайн Александр Алексеевич

  • лифтфорумный
  • ****
  • Сообщений: 635
  • > Спасибо: 122
Странно
Если звезды не зажигают, значит это кому-то нужно...

Оффлайн Lift-man

  • Олег Аксёнов
  • Администратор
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 5225
  • > Спасибо: 832
  • "Э-Лифт" УЭЛ
    • Э-Лифт
Цитата:  ВКонтакте Свободу Белоусову!!!
За последнее время произошло:
- заслушивание свидетелей со стороны обвинения;
- рассмотрение вещественных доказательств(документация).

На 21.07.2017 на 11:00 в Хорошевском районном суде города Москвы назначены прения сторон.

Оффлайн Lift-man

  • Олег Аксёнов
  • Администратор
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 5225
  • > Спасибо: 832
  • "Э-Лифт" УЭЛ
    • Э-Лифт
Судебное заседание 21.07.2017 не состоялось - перенесено на 31.08.2017г. на 10:00.  В том числе из-за опоздания на заседание суда адвоката.

Оффлайн Lift-man

  • Олег Аксёнов
  • Администратор
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 5225
  • > Спасибо: 832
  • "Э-Лифт" УЭЛ
    • Э-Лифт
Re: Дело Белоусова электромеханика "Алых парусов"
« Ответ #200 : Сентябрь 06, 2017, 19:22:10 »
Сегодня Алексей сказал свое последнее слово.
Он заявил о своей невиновности, а также принес соболезнования потерпевшей стороне.
Вынесение приговора назначено на 18.09.2017 на 10.00.
Надеемся, что Алексей и его адвокат будут услышаны.
Будем готовиться морально.
Заседание суда открытое.


31.08.2017 выступление адвоката А.А. Васильева в прениях сторон по уголовному делу по обвинению Белоусова Алексея Олеговича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 238 УК Российской Федерации. Очевидные нестыковки в выводах следствия, на 20 страницах:
Адвокат Васильев А.А. по делу Белоусова А.О..pdf

Оффлайн SVKan

  • Кан Сергей
  • Лифтфорум клуб
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 1018
  • > Спасибо: 236
Re: Дело Белоусова электромеханика "Алых парусов"
« Ответ #201 : Сентябрь 06, 2017, 20:22:26 »
Ну что, молодца.
Жаль только что наши суды обычно не руководствуются доводами разума. И читать технические тексты (и тем более анализировать их) не способны. Могут только итоговое заключение переписать. И заявить что эксперты все установили. А то что содержание бредовое или противоречит выводам им пофиг...

Большого оптимизма не испытываю, хотя хотелось бы ошибиться.
Белоусов тоже в какой то мере виновен. Но он и отсидел уже прилично. Без всякого суда и умтановления его вины... Есть и те кто виноват в этой трагедии много больше его. И они гуляют на свободе...

Оффлайн Putnik

  • Лифтфорум клуб
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 1129
  • > Спасибо: 104
Re: Дело Белоусова электромеханика "Алых парусов"
« Ответ #202 : Сентябрь 06, 2017, 22:18:20 »
Да уж прочитал выступление адвоката Васильева если всё это правда то редкостный бардак конечно…
 
Цитировать
Но объяснения Рябчикова интересуют нас ещё и потому, что он также не упоминает о работе лебёдки в период между крушением лифта и началом первого осмотра места происшествия. Оценивая в совокупности эти объяснения, протокол первого осмотра места происшествия и показания Николаева и Чистякова, следует прийти к выводу: работа лебёдки прекратилась до первого после катастрофы прихода в машинное отделение каких-либо лиц.
И что же прекратило эту работу? Чудо? Или всё-таки устройство слабины и подтягивания канатов сработало?
Обидно что сколько нибудь серьёзный лифтовик адвоката не консультировал, иначе ему объяснили бы что при разрушении кабины, цепь безопасности разрывается блок-контактом ДК и любой ошибкой в станции в результате разрушения электроники в панели приказов...

Оффлайн andreigagarin

  • интересующийся
  • **
  • Сообщений: 165
  • > Спасибо: 39
Re: Дело Белоусова электромеханика "Алых парусов"
« Ответ #203 : Сентябрь 06, 2017, 23:50:10 »
Putnik там есть и другие документы:
Цитировать
«Контакт  контроля  срабатывания  ограничителя  скорости  находится  в
положении  выключено.  Площадка  контроля  слабины  тяговых  канатов  в
опрокинутом состоянии. Контакт контроля слабины тяговых канатов находится
в положении выключено»
Цитировать
«На
момент проверки  ограничитель  скорости находится  в  сработанном  состоянии,
электрический  контакт  находится  в  отключённом  состоянии.  Устройство
подвиса слабины канатов (тяговых) сработало, планка, приводящая в действие
электрический выключатель, находится в откинутом состоянии. Электрический
контакт,  контролирующий  слабину  канатов,  сработал.  В  качестве  планки,
воздействующей  на  электрический  контакт,  применён  болт,  который  не
зафиксирован. В ходе осмотра обнаружено, что один из болтов крышки планки
не закреплён (свободный ход)»
Адвокат в любом случае красавчик, даже при обвинительном приговоре будет чем апеллировать в суде инстанцией выше.

Оффлайн Putnik

  • Лифтфорум клуб
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 1129
  • > Спасибо: 104
Re: Дело Белоусова электромеханика "Алых парусов"
« Ответ #204 : Сентябрь 07, 2017, 00:53:18 »
andreigagarin, Какая разница в каком положении контакты, если первым после аварии в машинное помещение зашёл механик Лифтгаранта вместе с каким то инженером. Это вообще не интересно, когда есть порванные канаты и рама противовеса с грузами которая отровалась от верхней балки и улетела вниз... Тут ничего доказывать не надо сам факт за себя говорит. А что до адвоката, так в чём он красавчик ? То что Белоусов не был аттестован и юридически не имел отношения к этому лифту так это вина работодателя, ему и вопросы. Для следствия важно что Белоусов реально проводил работы на данном лифте, обслуживал его о чём есть его и свидетельские показания и поставил свои росписи в листе о техническом состоянии лифта, поэтому он и сидит. Почему сидит один, без напарников, наверное потому что берёт всё на себя. Ничего такого особенного что смягчило бы положение Белоусова на мой взгляд адвокат не накопал... может я ошибаюсь время покажет.

Оффлайн SVKan

  • Кан Сергей
  • Лифтфорум клуб
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 1018
  • > Спасибо: 236
Re: Дело Белоусова электромеханика "Алых парусов"
« Ответ #205 : Сентябрь 07, 2017, 05:25:28 »
И этот человек тут рассказывал про свое юридическое образование???

Юриспунденция это такая штука когда абсолютно неважно что там было на самом деле. Важно что записано в деле...
И задачей адвоката является в идеале отмазать подзащитного, ну или хотя бы добиться минимального наказания. И тут все средства хороши.
Выгодно представить подзащитного идиотом? Сделаем.
Надо поставить под сомнение заключение экперта и его компетенцию? Вперед. Причем надо сделать так чтобы в это поверил судья, который в этом вообще ничего не понимает.
Адвокату абсолютно фиолетово от чего именно отключилась лебедка. Ему надо показать, что в заключении экспертизы про это ничего не сказано. Там сказано только что не сработала система, которая должна была остановить лифт и предотвратить трагедию. Именно это он и ставит под сомнение ссылаясь на данные имеющиеся в деле. А все неустранимые сомнения должны идти в пользу обиняемого.

Ну и обвинение строится не на абстрактном понимании, что механик сволочь допустившая смерть человека. Обвинение должно быть конкретным. Что именно он сделал или не сделал из того что должен был и за что прописаны конкретные статьи в УК. Если даже он чего то допустил, но статьи за это нет, то и наказания быть не может. Если статья есть, но она не может быть к нему применена, то тоже.

Оффлайн Александр Алексеевич

  • лифтфорумный
  • ****
  • Сообщений: 635
  • > Спасибо: 122
Re: Дело Белоусова электромеханика "Алых парусов"
« Ответ #206 : Сентябрь 07, 2017, 08:55:46 »
Жаль нас всех. Что у нас такое правосудие (беру это понятие широко, в том числе и следствие).
Адвокат поработал хорошо. Но стоило аккуратно коснуться и негативной роли УК в этих событиях. Текст очень убедительный, его бы еще сопоставить с текстом речи обвинителя на самом процессе. Но думаю, что там все было серо, тезисно обозначены доводы обвинения. Беспомощность Ростехнадзора понятна, там нет специалистов, они не знают многих элементарных вещей. Печально также, что вся система организации эксплуатации лифтов у нас гнилая. И безконтрольна, Даже после выхода ПП РФ №743 РТН не получил права надзора над эксплуатацией лифта в полном объеме. Могут проверить эти вопросы только при замене или модернизации лифта. Ведь многое из того что прозвучало в речи адвоката присутствует в деятельности не только упомянутой лифтовой организации (Януса в четырех лицах). И это не волнует нашу власть, надзорные и правоохранительные органы, лифтовое сообщество (в лице НЛС). И никто не застрахован от повторения таких событий...
Посмотрим, что скажет суд...
« Последнее редактирование: Сентябрь 07, 2017, 13:16:44 от Александр Алексеевич »

спасибо


Оффлайн Putnik

  • Лифтфорум клуб
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 1129
  • > Спасибо: 104
Re: Дело Белоусова электромеханика "Алых парусов"
« Ответ #207 : Сентябрь 07, 2017, 09:41:53 »
Если даже он чего то допустил, но статьи за это нет, то и наказания быть не может. Если статья есть, но она не может быть к нему применена, то тоже.
SVKan вот именно это меня и насторожило больше всего. Есть куча судебной практики по статье 238 которую адвокат похоже не видел. И ставить под сомнение возможность применения данной статьи к Белоусову это какая то чудовищная безграмонтность, либо я чего то недопонимаю...

Оффлайн Александр Алексеевич

  • лифтфорумный
  • ****
  • Сообщений: 635
  • > Спасибо: 122
Re: Дело Белоусова электромеханика "Алых парусов"
« Ответ #208 : Сентябрь 07, 2017, 09:54:29 »
И ставить под сомнение возможность применения данной статьи к Белоусову это какая то чудовищная безграмонтность
Адвокат отчасти прав, статья 238 УК сформулирована не очень удачно. У нас услуги и работы выполняют в большинстве своем юридические лица. А УК РФ распространяется только на физических лиц. Поэтому в данной статье должна быть расписана ответственность различных категорий работников юрлица (руководитель, организатор, исполнитель и т.д.). Нынешняя редакция позволяет выдернуть "крайнего" (как в данном случае) и на него все списать, а основные виновники остаются безнаказанными...
« Последнее редактирование: Сентябрь 07, 2017, 14:14:01 от Александр Алексеевич »

Оффлайн SVKan

  • Кан Сергей
  • Лифтфорум клуб
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 1018
  • > Спасибо: 236
Re: Дело Белоусова электромеханика "Алых парусов"
« Ответ #209 : Сентябрь 07, 2017, 14:09:09 »
В нашей стране право не прецендентное.
Никакое предыдущее решение по аналогичному делу не значит ничего. Ну кроме может решений ВС.
Мне вон тоже в свое время припаяли штраф за выезд на встречку. Секретарша сильно удивилась, когда я его обжаловать решил: а мы уже с сотню человек наказали за то же самое, на том же месте. В итоге решением районного суда решение было отменено "ввиду отсутствия состава правонарушения".
Сильно зависит от того насколько будет убедителен защищающийся.