Автор Тема: СЛЗ банкрот?  (Прочитано 15580 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн lift-press

  • участник
  • ***
  • Сообщений: 212
  • > Спасибо: 29
  • Редакция
    • Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей
Re: СЛЗ банкрот?
« Ответ #45 : Март 23, 2017, 04:17:30 »
22 марта 2017 года в Москве в ТГК «Измайлово» начала свою работу Техническая конференция по лифтам и лифтовому оборудованию, которая уже в 4-й раз собрала для живого диалога специалистов лифтовой отрасли. Администратор Лифтофорума, как активный участник подготовки данного мероприятия, подошел к делу не с пустыми руками, а с чувством, толком, расстановкой и технической оснащенностью (все остальное "дело техники"), и итогом его участия в первом дне конференции явилась аудиозапись...

Поскольку мероприятие действительно авторитетное и заслуженное, не смог удержаться от того, чтобы не прослушать эту аудиозапись. Очень уважаемая Конференция, где действительно специалисты отрасли с огромным опытом работы обсуждают технические вопросы, и, судя по обсуждениям, этих вопросов накопилось достаточно. Целиком прослушать не удалось, так как нет просто столько времени для этого но вот местами все-таки кое-что мне услышать удалось. Как оказалось, на этой конференции участников интересовали не только "чисто технические" вопросы, но и вопросы относительно ситуации, складывающейся вокруг банкротства одного из крупнейших и современных производителей лифтов в России, а именно ООО "Серпуховский лифтостроительный завод".

Разработчик системы управления ШУЛК, ШУЛМ Ишханов Э.П., взяв слово на конференции, в своем выступлении затронул эту щекотливую и скользкую тему про СЛЗ. Отметив, что данный завод оснащен современным импортным оборудованием, Эдуард Павлович выразил удивление тем, что ни Ассоциация РЛО, ни Национальный Лифтовый Союз не выступили с поддержкой данного предприятия, обратив на это внимание генерального директора Ассоциации РЛО Петра Харламова, который присутствовал на мероприятии. Как мне показалось, судя по записи, такой поворот событий генерального директора Ассоциации, а также по совместительству исполнительного директора НЛС, застал врасплох. Стоит напомнить читателю, что Ассоциация Российское лифтовое объединение традиционно выступает организатором конференции при участии Национального Лифтового Союза.

После такого "камня в огород" Петру Геннадьевичу пришлось оправдываться, что дескать, не он генеральный директор СЛЗ, что НЛС обращался письменно в Минпромторг, чтобы те в свою очередь разобрались в ситуации и поддержали завод. Далее Петр Геннадьевич стал рассуждать об учредителях данного ООО, напомнив, что ранее оно принадлежало СУ-155, и что сейчас оно принадлежит то ли банку Российский капитал, то ли Интеко, оговорившись, что это как-бы "неофициальная" информация, попросив при этом присутствовавших в дальнейшем на него по этой информации "не ссылаться". Далее он вообще признался, что он на самом деле совсем не в курсе дела, кто там учредитель.

Дабы сразу прояснить ситуацию, сообщаю что тут все совсем несложно, ведь на самом деле эта информация является открытой, и содержится в открытом реестре ЕГРЮЛ ФНС России.  По данным ФНС, учредителями ООО являются Акционерное общество "Визель" (размер уставного капитала 10 000 руб., действует с 21.05.2003) с долей в ООО в размере 75.1%. (12 ноября 2015 года на эту долю было наложено обременения в виде залога доли до полного исполнения обязательств ООО "СЛЗ" перед АО "РОСТ БАНК" по кредитному договору от 23.10.2015г.) и Ваксман Макс Айзикович с долей в ООО в размере 24.9%.

Затем Петр Геннадьевич полез в бухгалтерские дебри, сообщив, что у предприятия есть серьезная дебиторская задолженность, и, что немудрено, дебит с кредитом перепутал (для тех, кому интересно, то дебиторская задолженность это когда нам должны, а кредиторская - это когда должны мы). Слушая его фразы и интонацию, было очевидно, что человек искренне переживает за это современное предприятие. Во слов господина Харламова, на заседании Совета РЛО коммерческим директором завода (вероятно Самохиным Владиславом Викторовичем, так как судя по информации на сайте СЛЗ именно он занимает эту должность) было объявлено о возможном запуске предприятия уже в апреле этого года, что кажется просто фантастически.

Далее Исполнительный директор Национального Лифтового Союза попытался публикации в СМИ о невыплатах зарплаты и о возбуждении уголовного дела представить как некие неподтвержденные руководством завода "газетные утки", ничего общего не имеющие с реальным положением дел, не стесняясь говоря о том, что они стараются замалчивать данные факты ввиду того, что они мол "своих не сдают", по его мнению тем самым оказывая поддержку СЛЗ и предположительно в целом всему Национальному Лифтовому Союзу, повышая его рейтинг и авторитет.

Странно, что информацию о том, что Следственными органами ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы 469 сотрудникам ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ), предоставлять как недостоверную, ведь не доверять Следственному комитету у нас нет оснований. Про невыплату зарплаты на ООО "СЛЗ" тоже уже не слышал наверное только ленивый. Как известно, сытому голодного понять сложнее, так и тут тому, у кого нет проблем с выплатой зарплаты, непросто понять проблемы людей, которые уже полгода сидят без денег. А поскольку Ассоциация и существует за счет крупнейших производителей (членов ассоциации), то конечно чисто по человечески можно понять генерального директора Ассоциации в его нежелании раздувать всю эту ситуацию, так как его зарплата складывалась и не исключено складывается за счет денежных средств в том числе и Серпуховского лифтостроительного завода.

У автора и у самого присутствует ощущение сожаления вокруг ситуации на ООО "СЛЗ". Однако очевидно, что в рыночной экономике государство не занимается прямой поддержкой коммерческих предприятий. В ситуации нет собственно ничего нового. Однако попытка представить ситуацию как случайную и непрогнозируемую упирается в налоговую отчетность предприятия, где по итогам 2015 года уже можно было увидеть плачевную картину. Значительно выросли основные средства, однако неясно, если завод работал уже в 2014 году, то чего же там было закуплено, если строка баланса 1150 Основные средства с почти 815 млн в 2014 году выросла до почти 2,9 млрд к концу 2015 года. Вызывает вопросы увеличение значения Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) строки ББ 1240 со 150 млн в 2014 году до почти 1,35 млрд. Совокупный финансовый результат с почти 5 млн в 2014 году рухнул до почти 528 млн убытков в 2015 году (это также открытая информация Росстата). Всем было уже тогда ясно, что чуда не будет.

Сейчас идет процедура банкротства, и арбитражный управляющий должен будет выяснить всю финансовую подноготную данного предприятий, проверив все сделки и движение денег по расчетным счетам. Ну а уголовное следствие установит виновных в невыплатах зарплаты. Даже если вина генерального и не будет доказана следствием в суде, то по обывательски то ясно, что руководитель не может быть абсолютно в стороне от процессов, проходящих у него в организации.

Известно, что у Национального Лифтового Союза многовекторное развитие, и есть такая очень нужная организация как ООО НАЦЮРБЮРО «ЮРЛИФТ» ("НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО ПО ПРАВОВОМУ СОПРОВОЖДЕНИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ ЛИФТОВОГО ХОЗЯЙСТВА "ЮРЛИФТ"), располагающееся по адресу НЛС, что разумеется не случайно. Такое название пожалуй с первого раза и не выговорить. Эта перспективная организация (как заявлено) участвует в подготовке обращений в защиту лифтовых предприятий в правоохранительные органы (суд, прокуратуру и т.д.), ведомственные органы (территориальные органы Ростехнадзора, ФАС, Росстандарта, государственного строительного и жилищного надзоров и др.), другие органы власти (администрации субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и др.), а также правозащитные организации и институции (Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей). Словом, могла бы и помочь дружественному заводу и рукопожатному директору разрулить все эти возникшие судебно-правовые вопросы, тем самым на практике подтвердив то высокое доверие, которое было оказано со стороны НЛС и лифтового сообщества.

Ну а вопрос с выведением господина Шарипова из членов Совета Ассоциации РЛО действительно вполне актуален, что очевидно. Поэтому нам с вами, дорогие читатели, остается наблюдать за тем, каким образом будет в дальнейшем развиваться вся эта история.  Может чудеса все-таки бывают и предприятие заработает уже совсем скоро?

Также можно посочувствовать кредиторам СЛЗ в деле № А41-9145/2016 о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан, которое рассматривается в арбитражном суде Московской области:

ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК"
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ММК"
ООО "РУСМЕТПРОМ"
ООО "СТУПИНСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ"
ООО "Товары Саха Якутместпрома"
ООО "ЕВРОСНАБ ЭКСПЕРТ"
ООО "Весовая Техника"
ООО "Нейрон"
ОАО "Сарапульский электрогенераторный завод"
ООО "МТ-Холдинг"
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДЕФАНС"
ООО "ГК МЕТИЗ-СТАНДАРТ"
АО "Омутнинский металлургический завод"
ООО "МОНОЛИТ"
ТСЖ "Партизанская, 35"
ООО ЧОО "АРКАС"
ООО "Страж-Лазер"
ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬПРОКАТ"
АО "ВОЛГО-ОКСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК"
ООО "Глобус-Сталь"
ГУП "ГРОЗНЕНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"
АО "Политег Холдинг"
ООО "Соло"
ООО "УДМУРТСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУБКОНТРАКТАЦИИ"
ООО "ПРОФСТРОЙ"
ООО "Фирма Подий"
ООО "ПКФ "КЛП"
ООО "КСК-Темп"
ООО "Электро-Импульс"
ООО "СЕРПУХОВСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"
ООО "Веллифт"
ООО "Профильстройплюс"
ООО "Профильстройплюс"
ООО "МАЛФИНИ"
ООО "КЕВ-РУС"
ООО "ДОМОФОНЫ ВИЗИТ"
ЗАО "Ханчжоу Метал"
ООО Квалитет
ООО "ЛИФТ ДЕТАЛЬ"
"Производственная фирма "Квалитет"
АО "ВИЗЕЛЬ"
ЗАО "ДОМОДЕДОВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ"
ООО "МЕТАЛЛ ИНЖИНИРИНГ"
ООО "КОМПАНИЯ "ИНТЕРСЕД"
ООО "МЕТАЛЛ-ПРИНТ"
ООО "ПЗФ"
ООО "ВЛАДИМИРЛЕСИНВЕСТ"
ООО "ЗИТАР"
ООО "СПЕЦАППАРАТ"
ООО "МЕТАЛЛОПОСТАВКА"
ПАО "Ивестиционный торговый банк"
ПАО "Ивестиционный торговый банк"
ООО "РЕЙКАРЦ ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЕВРАЗИЯ"
ОАО "Щербинский лифтостроительный завод"
ООО "ВЛАДИМИРСКИЙ ТАРНЫЙ КОМБИНАТ"
ПАО "Ивестиционный торговый банк"
ПАО Тетнефть
ООО "АКЗО НОБЕЛЬ ЛАКОКРАСКА"
ООО "ЦКО-ЛЕОТЕХ"
ОАО "СТАНКОАГРЕГАТ"
ООО "ЭЛЕКТРОЛИФТКОМПЛЕКТ"
ООО "ПФАЙФЕР КАНАТЫ И ПОДЪЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"
ООО "Акрос"
ИП Ип Шутова Ирина Анатольевна
ИП Ип Шалаевский Сергей Иванович
ЗАО "АГАТ"
АО "Рост Банк"
ООО "Территориальная дирекция "Нежинская"
Лифтовик? Будь в курсе! Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей

спасибо


Оффлайн Lift-man

  • Олег Аксёнов
  • Администратор
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 5225
  • > Спасибо: 832
  • "Э-Лифт" УЭЛ
    • Э-Лифт
Re: СЛЗ банкрот?
« Ответ #46 : Апрель 11, 2017, 00:49:59 »

Оффлайн Lift-man

  • Олег Аксёнов
  • Администратор
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 5225
  • > Спасибо: 832
  • "Э-Лифт" УЭЛ
    • Э-Лифт
Re: СЛЗ банкрот?
« Ответ #47 : Октябрь 24, 2017, 09:56:57 »
Подмосковные следователи начали проверку руководства Серпуховского лифтостроительного завода. Некогда преуспевающее предприятие теперь простаивает, станки ржавеют, а рабочие не получают зарплату целый год. Долги уже превысили 100 миллионов рублей. Коллектив пытается добиться справедливости, а собственник, забыв о заводе в Серпухове, обещает крупные инвестиции совсем в другом регионе.

Оффлайн Lift-man

  • Олег Аксёнов
  • Администратор
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 5225
  • > Спасибо: 832
  • "Э-Лифт" УЭЛ
    • Э-Лифт
Re: СЛЗ банкрот?
« Ответ #48 : Январь 27, 2018, 18:33:11 »
В декабре прошлого (2017) года конкурсный управляющий Серпуховским лифтостроительным заводом начал ликвидацию юридического лица. Что ждёт заводчан и завод в будущем?


Статья "Серпуховские вести" Серпуховским лифтам быть?