Putnik,
Это вы демонстрируете полную безграмотность.
Согласно закона о техническом регулировании для абсолютного большинства продукции национальный стандарт ни в каком случае, не может быть обязательным.
До недавнего времени в законе о техническом регулировании было довольно много написано о национальных стандартах. Сейчас вообще все повычистили. Можете посмотреть в прежних редакциях главу 3 статьи 11-16, которые сейчас исключены.
Обязательными являются только техрегламенты. И перечни национальных стандартов подтверждающих выполнение техрегламента могут быть только для добровольного применения. Прямо записано, что любые требования не включенные в техрегламент не могут носить обязательный характер. И также прямо написано, что не применение национального стандарта не может оцениваться как не выполнение техрегламента. Выполнение может подтверждаться другими документами.
Что касается состязательности, то вы процитировали основу. Только никак не прокомментировали следствие из нее.
Каждая из сторон может предоставлять свою аргументацию и доказательства. Судья оценивает аргументацию и доказательства приведенные сторонами. Даже если существуют законы и статьи в вашу пользу, но вы на них не сошлетесь, то на решение суда они скорее всего никак не повлияют. Рассматривается только то, что оспаривается сторонами и в рамках приведенных ими аргументов. Прочие документы и статьи рассматриваются только для подтверждения или опровержения приведенных аргументов.
Если ГАИшники накатают на вас в суд, а вы сможете только проблеять что вы не виноваты, то 99,9%, что вы будете признаны виновным. А вот если вы ткнете в ПДД, КоАП где написано противоположное, приведете доказательства обратного и сможете оспорить приведенные доказательства, то по крайне мере районный суд уже отнесется к этому со вниманием. Ваши шансы сильно вырастут.
Одна из сторон привела написанное в ГОСТе, судья глянул, что же там понаписано. Если бы другая сторона ткнула бы носом в федеральный закон, что национальные стандарты уже давно пошли лесом и не могут быть обязательными, решение судьи тоже скорее всего было бы другим.