SVKan, при всем моем к Вам уважении: читайте что написано ВЫШЕ.
Вот я и читаю...
Краткое содержание предыдущих серий:
- Этот пульт использовать нельзя надо использовать другой потому что у первого пульта нет функций безопасности
- А какая связь между пультом и функциями безопасности
- Частотник отслеживает... бла-бла-бла
И я не пониманию, "то ль лыжи не едут, то ль я ..."
а по поводу должен /не должен... все производители имеют свои концепции построения ПЧ, у КЕВа она своя у Шнайдера своя, у АВВ -своя.. и т.к. далее.. какая концепция лучше??? да хрен знает на всех не угодишь. как говориться.
лично для меня... КЕВ мне нравиться своей универсальностью .. из КЕВа серии F5 можно "лепить" ПЧ под любое применение начиная от вольт частотной характеристики и заканчивая сложными и для этого просто меняются платы ОС или програмное обеспеченье...
у каждого производителя есть свои плюсы и минусы...
Да ради бога. Концепции могут быть какими угодно.
Но если посмотреть на сии защитные функции:
- контроль наличия тока в той или иной фазе, а также его величины осуществляется трансформаторами тока стоящими на выходе частотника, на силовой плате
- наличие напряжения на той или иной входной фазе и его величины контролируется на силовой плате частотника
- контроль порядка чередования фаз осуществляется по сигналам энкодера. Совпадает ли фактическое чередование фаз энкодера с представлениями частотника о том куда должен крутиться двигатель или нет.
Причем здесь пульт?
По моим представлениям пульт это табло с кнопками, которое позволит поменять настройки, сохранить их, скопировать, записать в частотник. Навороченный настроечный пульт может позволять делать сие удобнее за счет большого экрана и расшифровки параметров, может иметь возможность сохранять несколько вариантов настроек, может позволять залезть глыбже (к закрытым параметрам настройки) ну и тому подобное. Но все равно это устройство ввода/вывода/настройки параметров и не более того. А настроечный пульт на то и настроечный, чтобы его подцепить выставить настройки и отцепить обратно. Расширенный функционал денег стоит и нет смысла платить эти деньги с каждым частотником если они нужны только на время первоначальной отладки.
Ну не должны функции безопасности привязываться к наличию того или иного пульта. Или они есть или их нет. Или их можно включить/выключить или они зашиты в прошивку в конкретном положении с конкретными уставками.
Вот причем здесь пульт если все эти параметры контролируются частотником а не пультом? Физически все эти органы контроля размещены именно в частотнике, а не в пульте.
Dozor, на это могу сказать свое мнение, то что вы написали это нормально и стандартно для ПЧ общепромышленного применения... а о концепции построения КЕВа, я написал выше
Дурацкая концепция.
Вопросы безопасности не должны зависеть от наличия панельки с кнопками и экранчиком.
в ПЧ новых сериях, вообще пульт как таковой отсутствует... все настройки проводиться с ноута..
Про что и речь. Это функции частотника. И весь контроль по факту все равно проводится на нем, а не на пульте.