Вот нифига себе предложение. Это называется не кошмарить механика? Отслеживать где он сколько времени был. Просить с него фото-видео отчеты. Еще поди и планы работ по каждому объекту да письменные отчеты что и где он сделал...
Вот поверьте на слово, подобный "геноцид" и тотал контроль в разы и на порядок хуже чем просто выборочные проверки.
Задалбливает много больше. И времени требует тоже на порядок больше.
Вместо того чтобы дело делать должен постоянно строгать бумаги, фото и т.п. а также объяснять чего ты столько времени там делал и почему надо было еще смотаться в другое место...
И очень часто когда начинаешь рисовать на бумаге чем же ты занимался, то выглядит это как будто ты вообще нихера не делал. Ну, тупо три часа потратил на то чтобы только понять в чем косяк был. Который был исправлен за одну минуту (проводок не туда воткнул или параметр не так выставил, либо винтик не закрутил). А еще час рисовал планы и отчеты. А потом еще позвонил тебе коллега проконсультироваться и ты час потратил на выяснение что там было и объяснение что надо сделать. А еще часок сам пытался проконсультироваться. Еще кучу времени убил на поиск информации и документации. А пару часов на отстройку (там же несколько кнопок потыкать надо, что там можно делать столько времени...).
При этом качество контроля тоже в разы хуже.
Изучая фото и видео часами увидишь много меньше, чем за несколько минут осмотра на месте. А смотреть же должен тот кто в этом разбирается...
Всякую информацию кто куда зачем и как ездил тоже должен кто-то сидеть и анализировать. И этот кто-то нифига не понимает, что какие то вещи быстро и/или строго по графику не получается сделать. Не будет же квалицированный человек такой фигней заниматься...
И никакая зарплата на качество работ напрямую не влияет. Зарплата позволяет квалифицированным специалистам не думать о том, что неплохо было бы поменять место работы ибо бабла не хватает. Не более того.
Бить баклуши и творить халтуру большая зарплата абсолютно не мешает.
А контроль на самом деле никогда не мешает.
Знаете чем конструирование раньше и сейчас отличается? Раньше ты сделал, потом другой человек проверил, третий утвердил. А сейчас ты сам придумал, сам нарисовал, сам запустил...
Вот только сам свои ошибки очень даже часто не видишь. Глаз тупо замыливается. И если твои представления о чем то не верны, то никто тебе этого не подскажет. И даже вопроса нужного не задаст, чтобы ты сам себя проконтролировал и заглянул в первоисточник.
Выборочные проверки это не недоверие, это еще и стимул/метод роста. А ошибаются все. Не ошибается тот кто ничего не делает. Поэтому важно чтобы ошибки были обнаружены ранее, чем наступят нехорошие последствия.
А вот бить по голове за ошибки или нет и если бить, то насколько часто и сильно это уже отдельный разговор, который в жесткий алгоритм не укладывается.
Отредактировано пункт правил 4.1
