На самом деле если вернуться конкретно к станциям управления, то сейчас нормальные устаревать морально будут долго...
Имеется в виду так, чтобы вот так устаревать как в приведенном примере. Чтобы раз и сосед за полгода сделал лучше.
Раньше логика была жесткой. То бишь сделали на релейке или транзисторах, и фиг чего поменяешь, а если менять, то перелопачивать надо все...
Сейчас это по сути программа для процессора с обвесом и главное здесь это заложенный алгоритм.
Ну устареет процессор, ну появится другой. Если не использовалась какая экзотика, то новый будет развитием предыдущей линейки и даже совместимость более менее сохранится. Перелопачивать все глобально не понадобится...
Сейчас, самое главное в станции это все таки алгоритм.
Другой вопрос, что на абсолютном большинстве наших станций эти алгоритмы как раз и остались на уровне релеек тридцатилетней давности. Шаг в сторону расстрел. Наши "корифеи" так и не смогли поменять свое мышление. Есть очень много простых вещей, которые могли бы существенно облегчить жизнь в плане настройки и эксплуатации и сделать их станции более современными. Причем многие из этих вещей даже не потребуют каких-либо материальных вложений. Слегка модифицировать программу и все. Но не могут же. Ну вот разошлись их пути 15 лет назад, разбежались по разным конторам, каждый сделал свое... и что? Алгоритмы то до сих пор по сути одинаковы во всех их станциях...
За некоторые вещи убить хочется... существенно мешают сделать "как лучше". А некоторые вещи бывают и просто опасны.
Дальнейшее же развитие станций управления это либо какие-либо новые фичи, которые будут добавляться к существующей базе (при этом существующие наработки никуда не денутся), либо часть функций уйдет от станции к тому же частотнику. Но это скорее специфичные вещи, которые на сегодняшний момент в абсолютном большинстве станций и так в зачаточном состоянии. Да и даже в более-менее развитых станциях их почти нет ибо там просто нет физического инструментария для реализации такого.
P.S. Если говорить про Ural_2009, то его станции как раз таки сильно отличаются от остальных российских (и большинства зарубежных тоже) в лучшую сторону. Если бы его еще не удавливали за каждую копейку... и не требовали сделать настолько все дубовым, чтобы монтажники вообще мозги не включали (при том, что скомплектовать лифт могут как угодно и из чего угодно)...
В общем, он может пока не беспокоиться за то что завтра кто-то сделает все то же самое за месяц ибо это морально устарело. Никакая новая элементная база здесь не поможет. Только если кто-то выкинет на рынок готовую "станцию" (имеется в виду функционал, физически выглядеть он может и по другому) по бросовой цене. Но это вряд ли...
Да, в чем то может и устарело в физической реализации, но эти наработки могут быть основой для дальнейшего развития. Идеи правильные заложены. И развитие есть. А физическую реализацию можно и поменять. Не так уж это и долго (хотя и больно, и колется: железо трогать).