Голосование

Какой системой управления, по вашему мнению, должны оснащаться отечественные лифты?

УКЛ
УЛ (с ПУ3)
ШУЛК(ШУЛР)
ШУЛМ
НКУ-МППЛ
УЛР
СПУЛ
СУЛ
другая

Народная марка отечественной системы управления лифтами (Голосование)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

maksimov


 Лучшее -враг хорошего!
Судя по форуму УКЛ лучше.

maksimov

И УЛ и УКЛ, скоро будут не у дел,
Тут в засаде притаился НКУ  МППЛ.
УЛР и СУЛ и СПУЛ,
Бьют копытами об стул,
Их внедрением займется,
Супер бой УКСЛ.

Оффлайн vlad

  • -> Спасибо: 282
  • *****
  • 4605
  • Кина не будет
Тут в засаде притаился НКУ  МППЛ.
Он в засаде так и останется  ;D

Оффлайн arininsm

  • -> Спасибо: 29
  • **
  • 196
чем больше видов преобразователей на одном заводе, тем больше  вероятность того, что можешь, что ни будь упустить. У меня есть поговорка- «безобразно», но единообразно, надеюсь смысл ты понял.
Поэтому в нашей документации у нас пока один вид преобразователя.
Но есть еще одна хорошая поговорка:"нельзя ложить все яйца в одну корзину" ...

Прежде чем отрезать, нужно семь раз проверить ;D ;D ;D

Оффлайн vlad

  • -> Спасибо: 282
  • *****
  • 4605
  • Кина не будет
чем больше видов преобразователей на одном заводе, тем больше  вероятность того, что можешь, что ни будь упустить. У меня есть поговорка- «безобразно», но единообразно, надеюсь смысл ты понял.
Поэтому в нашей документации у нас пока один вид преобразователя.
Но есть еще одна хорошая поговорка:"нельзя ложить все яйца в одну корзину" ...

Прежде чем отрезать, нужно семь раз проверить ;D ;D ;D
Дык с этим никто не спорит. Вот только МЛЗ один раз отрезал, а теперь наверное локти кусает: с УЛами полная засада
Можно ведь 14 раз проверить и 2 раза отрезать  ;)
« Последнее редактирование: Июнь 09, 2007, 21:23:24 от vlad »

Оффлайн LGV

  • -> Спасибо: 6
  • ****
  • 494
  • Всем добра!
arininsm
Сергей, ты же знаешь, что на сегодняшний день, у нас применяется только два преобразователя
"EMOTRON" и "UNIDRIVE". Так что с преобразователями у нас не перебор. Со станциями возможно, но думаю не долго. В ближайшее время будем решать и этот вопрос.
СМАРТ СИСТЕМЫ.
Smart - smart!

Оффлайн vlad

  • -> Спасибо: 282
  • *****
  • 4605
  • Кина не будет
Так что с преобразователями у нас не перебор. Со станциями возможно, но думаю не долго. В ближайшее время будем решать и этот вопрос.
Надеюсь результаты голосования на этом форуме учтете?

Оффлайн Block

  • -> Спасибо: 0
  • ***
  • 440
  • Лифт любит ласку,чистоту и смазку!
Цитировать
Надеюсь результаты голосования на этом форуме учтете?

Блажен кто верует....
А как же себестоимость?
Цвет лебёдки на грузоподъёмность лифта не влияет!

Оффлайн Lift-man

  • -> Спасибо: 832
  • Олег Аксёнов
  • *****
  • 5225
  • "Э-Лифт" УЭЛ
    • Э-Лифт
ЗНАЕМ мы Ваше решение по голосованию.
Как мы видим, за ШУЛМ проголосовал 1 участник и это сам Ломтев Если провести подобный опрос "УКЛ,УЛ vs ШУЛК, ШУЛМ"  среди электромехаников на местах, соотношения будет равнозначное 10:1 Это отражает реальное положение вещей в главном - долговременной эксплуатация лифтов, то для чего собственно и создаётся лифт. УКЛ по надежности и схемному решению, с большим отрывом, лучшая система упраления и при отлаженной механике, не доставляет обслуге никаких проблем. Если бы этот критерий был основополагающим при выборе системы управления лифтом, ШУЛМ бы даже не родили, ибо сам ШУЛК был бы уже на свалке. Инженеров которые не способны и (или) не хотят достичь технического совершенства своей конструкции, а вместо этого, пытаются любой ценой удержаться у кормошки, навязывая всей отрасли устаревшую систему управления, на мой взгляд, нужно предавать аутодафе!
Чем больше принимаем этих ШУЛКов - тем больше хочется всем бежать, сил никаких нет!!!
« Последнее редактирование: Июнь 14, 2007, 21:18:52 от naladchik2006 »

Оффлайн Наладчик

  • -> Спасибо: 175
  • *****
  • 5335
  • Не шалю, никого не трогаю, лифты починяю...
    • Сайт с документацией по лифтам
Никто из проголосовавших за другие так и не удосужился указать, что имелось в виду.
« Последнее редактирование: Июнь 14, 2007, 21:19:13 от naladchik2006 »

Оффлайн Evgeniy07

  • -> Спасибо: 6
  • *****
  • 511
Голосовал за "Другие" - существует только в моих мечтах.
В основе Отис 220 (или что то подобное)
 с 2-мя частотниками, с позиционированием
через датчик на ОС или через энкодер, частотники полностью
настраиваемые через станцию, станция настраиваемая
с помощью налодонника(предпочтительнее) или ноутбука через голубой зуб. А так, наверное УКЛ....... :'(

Оффлайн Ustas

  • -> Спасибо: 33
  • Сергей Юрченко
  • *****
  • 3530
  • [В нашей памяти]
...с позиционированием
через датчик на ОС или через энкодер
Тоже не идеал.На ОС стоит энкодер,256 имп/об.Позиционирование полностью по этому датчику.Но у шкивов есть привычка изнашиваться,а у канатов - вытягиваться,и становиться на несколько микрон тоньше.В результате на 25-тиэтажке каждые 3 месяца приходится читать шахту по-новой(погрешность начинает превышать допустимые 40 мм на всю длину шахты).
« Последнее редактирование: Июнь 11, 2007, 20:08:22 от Ustas »

Оффлайн Evgeniy07

  • -> Спасибо: 6
  • *****
  • 511
Ну не страшно, вводим в программу пункт - через энное количество
пробегов - делать корректировку. Просто нравится идея - убрать
лишнее железо из шахты. Всё решаемо, чем проще (в разумных
пределах) - тем лучше.

Оффлайн titanic

  • -> Спасибо: 0
  • ***
  • 233
  • Счас разрабатываем распределенку
Проголосовал за другие, а именно за свою продукцию, потому что к сожалению пока новая система не готова. Но это не за горами, а пока просто смешно читать, что новая система ШУЛМ имеет такую же этажность как и наша станция. Это ошибка или откат назад?
Артем Семушкин
ОАО Родос г.Киев Украина

Оффлайн Ustas

  • -> Спасибо: 33
  • Сергей Юрченко
  • *****
  • 3530
  • [В нашей памяти]
titanic
 Кстати,против вашей продукции ничего не имею.Жалко только,что в Москве не выставлялись.