Putnik,
Вы как всегда все перепутали.
Я подобным образом отзывался о станциях которые это не используют. И дело даже не в количестве битов. Те же станции УЛ/УКЛ/ШУЛМ могут использовать еще одну промежуточную скорость и без третьего бита. Двух бит хватает для программирования четырех скоростей, а сейчас используются только три. А мое "презрение" было не столько про малое количество использованых скоростей, но и про заложенные алгоритмы, которые никак не учитывают наличие и особенности алгоритмов частотников.
Не знаю как там планирует сделать Э-Лифт, из того что знаю сейчас:
1. Союз-М
в нормальной работе ездит на трех скоростях (на один этаж, на два, на три и более; хотя выбор двух промежуточных идет из четырех, при коротком этаже может и другие наверное задействовать), плюс служебные (дотягивания, малая, ревизии)
2. Нейрон
заявляет три служебных и пять рабочих
Здесь подробностей алгоритма пока не знаю, не проверял.
3. НКУ МППЛ/Лира
Одна скорость нулевая, дотягивания, ревизии и еще пять привязанных сейчас к стандартным значениям (для лифтов до 2,0м/с, для более высоких скоростей значения будут другими).
При своей работе станция автоматически может выбрать любую из скоростей в зависимости от дистанции на которую надо ехать.
Ну и используемые алгоритмы как привести к единому знаменателю расчет дистанции частотника и станции, у всех трех названных станций отличаются (расчет кривых разгона/замедления частотником не совсем тривиален и может отличаться у разных производителей частотников).
Кстати для реального комфорта уже на 1,6м/с надо задействовать 3 скорости...
Автоматическое объединение сообщений.
Если вернуться к ЕПМ
Приспособа выглядит вот так:
Подробности не подскажу. Не запомнил, ибо меня этот вопрос никак не касается.
Тормоза показанные на бочке вроде как хотят поставить и на таблетки:
Что не понравилось.
1. Про тормоза на таблетки мне ответили что да планируется. Когда-то там.
А между тем тем это реально самое слабое место их таблеток.
И дело совсем не в том что они изнашиваются при монтаже. Есть станции и лифты где такого износа нет. А проблемы с тормозами зачастую есть. После регулировки обычно пропадают. Как минимум тормоза изначально с завода отрегулированы плохо. Может действительно и далее регулировать надо. Не знаю. Я их не эксплуатирую посему сказать не могу. Но рекомендация регулировать раз в полгода для лебедки установленной на балке под потолком в шахте это скорее издевательство.
2. На простой вопрос когда же наконец напишете напряжение на табличке (как положено по всем стандартам) был ответ, что надо бы как нибудь табличку наверное переделать. По видимому несколько лет для такого сложного мероприятия не хватило... Мелочь, но неприятно.
3. Чисто цифровой энкодер ECN1325 это может и хорошо. Вот только чисто цифровой EnDat 2.2 большинством производителей частотников не поддерживается. Ибо на тех же лифтовых лебедках не встречается.
На мой вопрос по данному поводу было сказано, что все поддерживают. В качестве примера озвучены АББ и кажется КЕВ. Если это и есть все...
Сомнительно также высказывание, что инкрементальный энкодер существенно дороже цифрового. Я не знаю, что он имел в виду под инкрементальным. Может ECN 1313 (который имеет оба набора: и цифру и аналог). Тот же ERN 1387, который действительно является инкрементальным (и поддерживается всеми производителями частотников) стоит где-то в полтора раза дешевле чем ECN 1313.
Насчет большей помехоустойстойчивости моя личная практика тоже противоречит заявленному. С теми же ECN1313 уже не однократно при наличии помех (отсутствие заземления, кривой монтаж и т.п.) просто переключались с режима EnDat на работу чисто по инкрементальным аналоговым сигналам SinCos. Во всех случаях это решало проблему. Может помехи там и продолжали иметь место, но они много проще переваривались частотником и были незаметны (вспоминаем аналоговые видеомагнитофоны и цифровое видео, на аналоге мы видим рябь и точки, на цифре изображение покрывается квадратами или рассыпается полностью).
Если ЕПМ решил далее работать только с Щербинкой, то флаг им в руки.
Из тех с кем мы работаем, трое производителей использовали лебедки ЕПМ. Все трое теперь используют китайцев (притом что как минимум один из них убежденный сторонник использования отечественных компонентов везде где это можно). Помнится с полгода назад один из них звонил и спрашивал насчет EnDat 2.2, получил ответ, что сейчас нет и не планируется. После этого я у него больше не видел ЕПМ, зато появились китайские таблетки, которых ранее не было...