Давайте не будем мешать теплое и мягкое. Я рад за вас ребята суперналадчики, что вы привыкли... Но при чем здесь "привычки"? Речь о том, что отечественная схема "Олимп" не соответствует ЕСКД, чего ради? Она стала от этого более понятной для обычных электромехаников/наладчиков? Я на OTIS выезжаю один раз в два/три месяца, у меня нет "привычки" как у суперналадчиков. В схеме, которая по вашему считается хорошей, предлагается держать терминалы блокировки в голове, вместо того, чтобы открыть схему и без затруднений ей воспользоваться. А что господа пользователи терминалов, делать пользователям паяльника? смотреть на квадратики и стрелки?
Уточнил бы что такое терминал блокировки.
Надо отдать должное, у ОТИСа за последне время большие подвижки, когда все контакты безопасности они дополнительно расшифровывают.
У КОНЕ и ТИССЕНа более неудобно, там цифры. Причем перевод часто корявый. Приходится делать свою таблицу. Но...
Когда, для того, чтобы найти какой нибудь элемент приходится просмотреть все листы схемы, как у российских???
Разговор о привычках - это вообще неправильный подход. Наладчик должен сверяться со схемой, а не доверять своей памяти.
После долгого перерыва гораздо легче разобраться со схемами ОТИС, КОНЕ, ТИССЕН, ШИНДЛЕР, МОНИТОР, чем с отечественными или азиатскими.
Но самая крутая схема - это КЛЕМАНН. Когда, к примеру, указана кнопка приказа, и вход на плату в НКУ. А все промежуточные точки догадайся сам.