очему на старом могилёве, года этак 2015-2016 где ЧП L1000V расположено не в шкафу,
а горизонтальное ПУ-3 ещё не на SMD комплектующих, можно спокойно подойти, выбрать
пункт меню MON, посмотреть U3-01 и U3-11 - последняя ошибка и когда она произошла,
проанализировать её и работать или идти дальше.
Потому что там этого еще не было.
Все течет, все меняется.
В случае станции УЛ у нее есть свои алгоритмы и команды тому же частотнику.
В случае аварии она снимет все команды на частотник (направление и скорость), кинет тормоз и через 2 секунды выключит контактор между частотником и двигателем. Аналогично будет в МП2/ревизии.
В случае обычного плавного останова в нормальной работе она снимет все команды на частотник (направление и скорость), подождет от частотника команду о наложении тормоза и закроет его (если не даст за некоторое время, то скорее всего тоже закроет после истечения контрольного времени) и через какой-то промежуток времени отключит контактор.
Заметили подвох? А он заключается в том, что команды частотнику ничем не отличаются. Он сам должен как то догадаться, что станция чего то неладное заподозрила в цепях, которые частотник не видит.
В случае нормальной работы частотник должен плавно остановить двигатель, закрыть тормоз, подержать напряжение на выходах пока тормоза не закроются и только потом отключиться.
А в случае той же аварии плавный останов с большой скорости времени займет много больше. А если потом еще включать удержание и все что там полагается, то в 2с он с высокой вероятностью уже не впишется.
И тогда отключение контактора пойдет под током. А там не просто синусоида, а ШИМ. Дуга, искры, шипение. Напруга скачет до тысяч вольт. Контакторы в таком режиме горят быстро. После энного количества попыток и частотник может тоже отправиться в страну вечной охоты.
А общая современная тенденция, что всем подавай частотник подешевле и поменьше. Вот такие и делают. Только в плане дубовости и неубиваемости они до прежних уже не дотягивают.
Начинают искать выход. Здесь нашли такой.
Вход STO это аппаратное прерывание работы частотника. Как только его разрывают, то мгновенно отрубается ток на выходах. Ну какой нибудь буфер выходной без питания остается или еще что-нибудь подобное - не копался как именно у них это сделано. То есть, если контактор отключается, то практически мгновенно отключается и частотник. Никакой софтовый сигнал на входе так быстро не отключит.
В зависимости от конкретной реализации могут отличаться неудобства для обслуги от использования входа STO. Но, здесь у производителя на одной чаше весов удобство работы обслуги, а на другой рекламации по погоревшим контакторам и частотникам. А на гарантии еще стоимость их замены. Как думаете, что они выберут?
P.S. Есть другой вариант решения проблемы, более верный: предусмотреть сигнал для частотника сообщающий ему, что надо экстренно отключиться (или разрешение работы, что то же самое, но инверсно). У любого частотника такие сигналы предусмотрены. Но, это надо плюс один вход на частотнике (а их иногда уже нет и потребуется допплата в частотник) и сделать его в станции. Разработчиков станции такие варианты не интересуют - у них важнее работа есть: дисплейчик новый прикрутить, элементную базу поменять, в шкаф другой формы все засунуть, алгоритмы остаются прежними.