Угу
Статор синхронника и асинхронника конструктивно примерно одинаковы (с поправкой на количество полюсов).
Отличается только ротор. У асинхронника его поле формируется за счет индукции на короткозамкнутой обмотке (если говорить только про короткозамкнутые двигатели, фазники трогать не будем). Поэтому поле ротора всегда отстает от поля статора на величину скольжения (если скорости сравняются то индукции не будет).
У синхронника поле ротора формируется за счет подачи напруги на обмотку ротора для больших двигателей, а для мелких используют постоянные магниты что позволяет сильно упростить конструкцию и регулирование.
В разобранном виде выглядит примерно так:
Тут правда часть магнитов отсутствует, а часть сдвинута и обмотки на статоре порепаны, но другого фото у меня нет. Кто же станет просто так разбирать исправный двигатель...
Ну и ток на статор синхронника подается примерно такой же как для асинхронника, только алгоритмы отличаются в той части, что нужно всегда согласовывать поле статора с полем ротора, чтобы двигатель не выпал из синхронизма...
А, с другой стороны, синхронники иногда живут какой-то своей жизнью...
1) Алгоритмы используемые при работе с EnDat могут подразумевать вполне однозначное направление вращения.
2) Один мой друг и активный участник данного форума усиленно убеждает меня, что иногда работает только одна комбинация фаз из шести. Ему я в общем то верю...
И пару раз слышал такой от других заказчиков.
Но вот самому воспроизвести именно такой танец с бубном у меня ни разу не получалось.
Спрашивал корейцев (непосредственно тех людей которые разрабатывают алгоритмы/программы для частотника), они сильно удивились. Попытался с ними это вопроизвести эффект: тоже безуспешно. Сдвиг фаз без изменения их чередования никаких изменений не выявил.
Вот то что после смены фаз результаты тюнинга могут немного отличаться это я видел...
Направление вращения перекидыванием пары фаз я тоже менял.
3) Ну и братья китайцы никогда не дадут заскучать.
Один раз попадался движок где пришлось физически поменять проводники фаз А и В (энкодер был ERN, у которого только синусы, косинусы). Изменение порядка чередования в настройках частотника не помогало. Вот как китайцы добились такого результата я лично пока что не понял...
Например что китайцы могут сделать, чтобы двигатель с "синус-косинус" энкодером заработал только после переключения в обычный режим (обычного инкрементального энкодера) я примерно представляю. Осцилла под рукой не было, поэтому форму синусоид проверить не смог. Но соседние аналогичные лифты в которые мы не лазили и не меняли станцию с частотником тоже подозрительно вибрировали на околонулевых скоростях. Как будто работают на низком разрешении (что и получится если работать с синусоидами как с сигналами обычного инкрементального энкодера).
Ну или что для них в порядке вещей поставить энкодер ендат и снабдить его кабелем без сигналов клок и дата... превратив его тем самым в обычный синкос энкодер, который в три раза дешевле...
4) Ну и то, что синхронник может накапливать в себе повышенный "заряд" и не сразу его рассеивать тоже может оказаться неприятным сюрпризом.
Равно как неприятной хренью вылезла повышенная генерация (по сравнению с асинхронником) при резких остановах, что может провоцировать бОльшую дугу при разрыве контактора.
5) Да и электромагнитный удар при резком снятии напряжения на выходе частотника у некоторых лебедок тоже достаточно интересный феномен.
6) А повышенный разброс параметров и реакций на воздействия как для разных типов лебедок, так и просто от экземпляра к экземпляру это точно головная боль...
В общем асинхронник по сравнению с синхронником просто паинька. Все прощает, все позволяет, регулируются все практически одинаково (в случае наличия энкодера)... аж скучно