Какой из этих вариантов схем удобнее просматривать в электронном виде,на мониторе?
Непонятно к чему этот вопрос, и еще более непонятно почему он в этой теме. Непонятно также что ты имеешь ввиду под термином «в электронном виде»: сканированное изображение как ты привел или векторное? Со схемами в векторном виде все прекрасно читается и объем они занимают небольшой, со сканированными посложнее.
Лично для меня из всех схем, с которыми доводилось работать, приятнее всего работать со схемами, нарисованными ЦПКБ, то есть УЛ (как на мониторе, так и на бумаге). Когда я их изучаю, то получаю удовольствие (в отличии от ШУЛКов, которые при этом мне портят нервы). УКЛ тоже ничего, но УЛ для меня все же лучше. В схемах ЦПКБ мне нравится наглядность (легко воспринимаются функциональные связи и понимается принцип работы), графика, шрифты, легкозапоминаемые обозначения цепей, приемственность в обозначениях с предыдущими популярными схемами (УПЛ, УЛЖ) большая информативность на единицу площади, соответственно меньшее количество листов схемы.
Да, уточнение по ШУЛКам: портит нервы схема шкафа ШУЛМ, схема лифта ЕИЛА.655114.023 Э3 нарисована неплохо. Если бы еще и обозначение цепей было продуманным, то можно было бы сказать что отлично нарисованная схема.