Вопрос авторизации у производителей оборудования мне представляется интересным и объясню почему.
С одной стороны сейчас нагрузили всех ЦОКами. Но по факту эти ЦОКи в настоящее время никак не решают проблемы качества монтажа и обслуживания. Это даже не телега , поставленная впереди лошади. Лошади (а имеется ввиду образовательная часть) даже в конюшне ещё нет и об этом на 6ТК было ясно сказано. Поэтому заявление о том, что авторизация монтажников излишняя, потому как уже есть ЦОК - это прямо мимо кассы. Две вещи совершенно никак в настоящее время между собой не связаны. Разработка методик и образовательных программ - кропотливая работа, а сейчас даже не определено, а собственно кто вообще будет этим заниматься. Мы имеем экзамены без четких вопросов и ответов и полным отсутствием образования. Решение об авторизации - это относительно быстрый способ хоть как-то прикрыть эту брешь. Никто лучше производителя оборудования не сможет оперативно реализовать хоть какие то образовательные курсы с последующей авторизацией (разумеется экстерн тоже никто не отменял). Многие производители и так это уже делают. Мне, как тех.поддержке, надоело отвечать на вопросы людей, которые не могут даже номер листа в схеме найти. Если я, как производитель, аттестовал монтажника, то звонок от него - это моя проблема 100%. Но вопросы от публики, которые даже не знают что такое проект электропривода, это не моя головная боль. Об этом должны были задуматься, когда лепили ЦОКи. Для меня лично ценность этих удостоверений, при текущем положении вещей , равна нулю до тех пор, пока аттестуемые не начнут проходить полноценное обучение.