Лифт остановлен по причине 27 лет с года выпуска (по факту отработал 15 лет)

[esperanto14]

Здравствуйте, лифтовики.
Обращаются к вам жители, которые столкнулись с неординарной ситуацией.
Наш дом 2003г. ввода в эксплуатацию, установили лифты производства Могилев 92-93 гг. Наша монтажная организация, в дальнейшем  обслуживающая,  утверждает, что они установили данные лифты (конкретного размера под нашу шахту) потому как в период с 2000 по 2005 гг. лифты такого размера были в дефиците. Просим вас подтвердить или опровергнуть данную информацию. Фото паспорта №1 прилагаю.
 Во-вторых, изначально, наш дом был достаточно длительное время в недостроенном состоянии (около 10лет) и уже в шахту лифта было установлено определенное оборудование. Но, так как дом не охранялся это оборудование было частично украдено и находилось на неконтролируемом хранении. После возобновления строительства лифты доукомплектовывались с учетом того, что осталось в шахте. Возникает вопрос: как могли доукомплектовывать оборудование, которое находилось на неконтролируемом хранении? Более того наша монтажная организация не нашла нужную лебедку и установила другую, которая не отвечала параметрам нашего лифта и нарушала кинематическую схему(согл. Дефектной ведомости эксперта) Фото паспорта № 2  прилагаю. Как такое могли допустить при запуске лифта? Несет ли ответственность наша монтажная организация, если дом принимался комиссией? Мог ли быть производитель в курсе таких нарушений? И можем ли мы (на основании каких нормативных документов) затребовать данные с производителя?  Какими нормативными документами мы можем оперировать что бы привлечь к ответственности виновных?
Заранее благодарны за ваши ответы.

[Putnik]

Здравствуйте. Не совсем понятно кого Вы считаете виновными и в чём ? Лифт у Вас эксплуатируется или нет ? Какие проблемы на текущем этапе ? Откуда информация о том, что лебёдка не отвечает параметрам Вашего лифта это Ваше предположение ? Теоретически у Вас изначально могла быть лебёдка с одним большим шкивом и вместо неё поставили лебёдку с малым шкивом и отводным блоком, а какой нибудь своеобразный инспектор недолго думая написал замечание о том, что нарушена кинематическая схема которая есть в паспорте, но такой вариант предполагает что корректировать нужно схему а не лебёдку, лебёдка может быть вполне пригодна для Вашего лифта.

[esperanto14]

На данный момент лифт остановлен по причине истечения 27 лет с года выпуска( по факту лифт эксплуатировался 15 лет). Была проведена экспертиза официальная и установлен обязательный ремонт для запуска с заменой практически всех деталей.После экспертизы лифт считается технически неисправным. По  лебедке прикреплю сейчас файл.

[Putnik]

Вот в этой статье написали что у Вас в городе по этой причине были остановлены и многие другие лифты. В бюджете на кап.ремонты предусмотрено 20 млн гривен.

[esperanto14]

Много лифтов старше 30 лет в моем городе.Но эта история не о нашем лифте. Нашему же всего 15 лет. Но в нем куча нюансов.

 *Обслуживающая компания ранее и она же устанавливала лифт доукомплектовывала его ( который провисел в не охраняемой шахте  10 лет)   
Возникает вопрос: как могли доукомплектовывать оборудование, которое находилось на неконтролируемом хранении? Каким нормами закона это подчиняется? Так как компания говорит что это нормально?!?

* Утверждают что в 2003-2004 годах был дефицит лифтов и поэтому они так сделали . Можете ли подсказать был ли дефицит?

* Повторюсь что установлена лебедка несоответствующее нашему лифту( фото добавила ниже  ). Это подтверждает новая обслуживающая компания и эксперт. Мне нужно ещё мнение экспертов форума. Скажите ваше мнение.

* установка лебедки ,не подходящей нашему лифту , могла ли нарушить кинематическую схему?

*Несет ли ответственность наша монтажная организация, если дом принимался комиссией?

*Какими нормативными документами и законами мы можем оперировать что бы привлечь к ответственности ?

И последнее все органы , в которые мы обратились, не видят в этом проблемы. Денег нам никто не выделяет и не собирается.Поэтому прошу помощи у вас . Подскажите какими документами и законами можно аппелировать чтобы доказать их неправоту? Факты есть но нужны документальные подтверждения неправомерности действий.

[zfii]

Проблемы поставить запчасти которые украли ранее, нет.
Возможно менять тип лебедок, Если это это согласовано с заводом.
Ответственность монтажной организации, за что ?

[esperanto14]

ок.
* правомерность установки не нового( до укомплектованного лифта)?
* компания утверждает что не установила именно новый лифт из за дефицита- был ли дефицит именно по лифтам новым-не по запчастям?
* могилев отказывается отвечать на вопрос о замене лебедки...я им звонила. поэтому спрашиваю ваше мнение. Эксперт указывает что замена лебедки - которая подходит для грузового- повлияла на более быстрый износ других деталей и нерабочее состояние уловителей- из за разной скорости. что скажете?
* ответственность монтажной компании в том что они подвергали жителей дома опасности. хаотическая работа такой УПЛ-18 как у нас привела к загибели ребенка в моем городе. Лифт ездил как ему хотелось -хорошо что никого не зажал и не потянул. Если бы установили - как нужно было-новый лифт  то таких бы проблем сейчас не было.
* правомерно ли введение в эксплуатацию лифта без оригинала паспорта? только копии.
* отсутствие заземления.

[Александр Алексеевич]

Дайте фото первых страниц паспорта, и страницы с записью о вводе в эксплуатацию. А также последнего периодического освидетельствования. Тогда можно о чем-то говорить.

[fitter]

003г. ввода в эксплуатацию, установили лифты производства Могилев 92-93 гг.

1 Насчет правомерности установки таких лифтов - это к специалистам по лифтам на Украине
2 "дефицит" лифтов это ерунда. Все лифты, которые у нас заказывают мы всегда делаем. Может у застройщика не было финансирования, тогда естественно, бесплатно мы лифты отдавать не можем.
3 Пришлите официальный запрос (скан на официальном бланке Вашего ТСЖ или скан письма от Вас лично (с телефонами, ФИО, почтой) на имя зам.генерального директора по качеству и сертификации Швецова А.В. на почту liftmach@liftmach.by с приложенными сканами паспорта(те, что указал Александр Алексеевич), фото лебедки (что бы устанеовить из архива - какая должна была стоять) Шанс, что в архиве ведомость Вашего лифта ещё не уничтожили есть, хоть и не 100%. И Вам Обязательно ответят.
4 Поставить лебедку с "Грузового лифта" (скорее всего 500 кг или 630 кг) не могли - у них скорость 1 м/с, а у Вашего лифта 0,71 м/с
5 Дубликат паспорта  - это нормально, если он был приобретен у нас на заводе. (стоят штампы "Дубликат" ?)
6 Ну, заземление должно быть, иначе как?

[alex-chlm]

Странный народ:
когда чп на лифте - "Вот лифтопад, вот плохое обслуживание и контроль, и тп."
когда остановка эксплуатации лифта по причине истекшего срока - "Какие ваши полномочия, какие ваши доказательства?"
Зачем "Катить бочку" на тех, кто вам восстанавливал лифты после того, как их разграбили при "неконтролируемом хранении"? Люди делали ради вас, а вы на их труд прокуратуру и тп. Если вы считаете их виновными в том, что они восстанавливали лифт, зачем тогда возмущаетесь тем фактом, что лифты останавливают? Радоваться надо тогда, что их останавливают и требуют замену.
У нас тоже есть лифты, которые были восстановлены после долгостроев и "неконтролируемого хранения". И надо сказать спасибо тем, кто смог восстановить их и сдать в эксплуатацию, тем экспертам, которые принимали и проверяли их при сдаче, потому что они взяли на себя тяжелый груз ответственности принятия "политического решения". Сказать "Нет" легко, а взять на себя ответственность поставить свою подпись в паспорт лифта, если других вариантов решения вопроса нет, мало кто может. При этом 100% на момент сдачи лифты были исправны и безопасны. Да, лебедка от другого лифта, станция от третьего и тп. Но как еще сделать, если тот строитель уже давно на югах пузо греет с мешком денег, а ты весь в грязи и пыли ковыряешься в лифте, восстанавливая его, чтобы жильцы, которые 5 лет ждут свои квартиры, не ходили пешком. И к тому же эту работу ты должен сделать еще бесплатно.

[esperanto14]

Строитель как был так и есть . Как и обслуживающая компания. И работали вместе обманывая покупателей. Прикрываясь хорошим штатом юристов. Люди платили за квартиры полную стоимость. О установке такого качества лифтов обслуживающая компания ни разу не обмолвилась за все годы эксплуатации и открылась правда когда жители ЗАСТАВИЛИ предоставить документы.Бесплатно никто квартиры не раздавал . Получается строительная компания просто с лифтовой нажилась на инвесторах. И не нужно их называть героями. Сейчас не об этом. Прикладываю фото лебедки. Менялась она 2 раза за полгода. Так как реанимировать лифт не получалось. И добавляю диффектную ведомость где указано отсутствие заземления.
 









Автоматическое объединение сообщений.
Уважаемый fitter. Писала я на почту
liftmach@liftmach.by
Мне пришёл вот такой ответ( добавляю фото) . Я оставила координаты обслуживающей компании на данный момент , свой мобильный и попросила дать письменный ответ . Письменный ответ мне не дали . Был звонок около 2 недель назад. Мне сказали что лифту 27 лет бумаг может и нет уже. Искать никто не будет и давать комментарий также. Была очень неприятно удивлена такому ответу.




Автоматическое объединение сообщений.
Ещё фото паспорта . Каких фото ещё не хватает?

[лучший]

Собственно, а что вы хотите?
Ну восстановили вам лифт. Не запрещено.
Ну заменили лебедку. Я так подозреваю, раз комиссионно принимали, то тоже большой беды нет.
Не заземлен концевой, ну бывает ))) Работы на 5 минут.
Я так подозреваю, что вы хотите халявную квартиру, мотивируя неисправным лифтом. Не получиться, но попытайтесь.

[Александр Алексеевич]

Много лифтов старше 30 лет в моем городе.Но эта история не о нашем лифте. Нашему же всего 15 лет. Но в нем куча нюансов.

Вашему лифту столько лет, сколько указано в паспорте. О том, что проведена модернизация, продлен срок эксплуатации в паспорте записей нет. Значит ему 27 лет, так как введен он в 1992 году. Все остальное (замена лебедки и др.) в пользу бедных... А то, что он 10 лет стоял на разграблении, а не использовался по назначению, это не плюс, а минус. Так, что вполне законно требуют его заменить... Искать кто виноват конечно можно (а может и нужно), но к замене лифта (или модернизации) это не имеет отношения...

[fitter]

я "политического решения". Сказать "Нет" легко, а взять на себя ответственность поставить свою подпись в паспорт лифт

1 лифт 0,71 м/с, поставили лебедку 1 м/с, а как ловители и ОС? Изменение скорости лифта - изменение его основных характеристик, да ещё без согласования с производителем, на мой взгляд за это нужно наказывать.
Брать на себя ответственность нужно, но зачем при этом косячить?

[Putnik]

Запись в паспорте от 30.11.04 о замене лебёдки, с указанием на то что скорость движения кабины 1 м/с, в то время как заводом-изготовителем для Вашего лифта была предусмотрена скорость 0,71 м/с, а дальше стоит подпись директора и печать. С этой записью можно обращаться в Прокуратуру с подозрением на совершение преступления предусмотренного статьей 367 УК Украины «Служебная халатность»…