Какие схемы удобней ?

[Vik]

У меня схема ШУЛМ-32 на трёх листах 2006года.Такая нужна?

[Наладчик]

так лучше?

[Niykov]

Там по моему в правом нижнем углу схемы на контакте км 7:3 вместо 552 551 должен быть.

[Наладчик]

согласен... Это неоконченый труд - если кто-то готов его доделать, то пишите пришлю его в SPLAN, да и сам SPLAN если нужен будет

[Наладчик]

Вот такие схемы приходят с инвалидными подъёмниками Турбомаш ПНИ200. Может кто ещё не печалился по этому поводу- советую полюбоваться - всё это на листе формата А4.

[Чёрный механик]

самая удобная схема это 320 Кг. 0,71 М\с

[Lift-man]

совместимость с MCS220 LCBII - отсутствует.

Зато когда в схему смотришь, словно MCS220... А на "Лифтэкспо" вроде наши российские ребята были, лица гуталином не мазали, на заморском языке не балакали...   Я так считаю, если лифт отечественный, то  и схема должна быть как можно более доступной и понятной для российских специалистов и обслуживающего персонала! Отисовское квадрато-условно-скрипто-эскизирование - это что, электрическая схема по ЕСКД ? Плохой западный пример того, как подобными схемами, в собственных шкурных интересах, ограничивается доступность технической информации. "Олимп"

Воистину, великое дело, когда разработчик системы управления сам испробовал тяжкий хлеб электромеханика по лифтам! Видимо только в этом случае придается большое значение дружественному интерфейсу системы управления, понятному не только продвинутым наладчикам, но и рядовым электромеханикам по лифтам.

[Ustas]

 Здесь я с тобой не соглашусь.
http://liftforum.ru/board/index.php?topic=989.0

[Lift1960]

Воистину, великое дело, когда разработчик системы управления сам испробовал тяжкий хлеб электромеханика по лифтам! Видимо только в этом случае придается большое значение дружественному интерфейсу системы управления, понятному не только продвинутым наладчикам, но и рядовым электромеханикам по лифтам.

+1000

[Наладчик]

Я тоже не согласен, такие схемы на ОТИС,КОНЕ, Тиссен, Шиндлере- когда привыкаешь, т о очень удобно...

[Призрак]

Пока не встречал ничего удобней и понятней ОТИСовских схем.

[Nerevit]

Здесь я с тобой не соглашусь.

Действительно, в случае выбора, я бы то же отдал предпочтение схемам Отис нежели нашего "родного" ШУЛМа.

[Bulaev]

Ключеое слово, "когда привыкаешь". Вопрос в том, сколько надо времени, чтоб привыкнуть и чем читабельней схемы, тем меньше уходит времени на привыкание. Всегда новое адаптироал под себя и превращал простыни по ЕСКД в листок формата А4,  сейчас настолько привык к схемам УЭЛ-УКЛ, что они мне не нужны.

Шулмовская схема это вообще песня, помню долго искал контакт РКФ, хотя знал, что он включен в цепи питания пускателей. С ума можно сойти пока цепочку найдёшь.
Так и не привык. И у нас их нет. И это хорошо.

[Наладчик]

А я Отисовские даже не открываю, что на питерцах, что на GENах -привычка страшная сила. смотрю только новые места, а всё остальное по памяти. Так что это вопрос привычки.

[Bulaev]

Может мне кто-нибудь обьяснить логику в нумерации проводов на шулмовском табло?