Дело Белоусова электромеханика "Алых парусов"

[Bulaev]

Хэштег #Свободу Белоусову набирает популярность в интернете.
https://vk.com/justice_for_belousov

[Lift-man]

Мне лично непонятно, какая необходимость в заключении под стражу электромеханика Белоусова. Он что, опасный преступник или как-то может повлиять на следствие, находясь под подпиской о не выезде. Да и вину его ещё необходимо доказать.
Давайте посмотрим правде в глаза, остановить неисправный лифт электромеханику не дадут ни владелцы лифтов, не руководители лифтообслуживающих компаний. Лифт в принципе может остановить только суд.
"Общественности" нужна жертва - самое не замысловатое бросить на суд линча "стрелочника". Даже если вина конкретного электромеханика будет доказана - судить следует всю цепочку, инспектора, руководителя лифтообслуживающей компании и тех кто создал самые благоприятные условия для этого бардака.
Что сейчас остаётся добросовестному электромеханику - отказаться ставить свою подпись или писать в журнале "лифт неисправен" и делать копию на сканере?

[лучший]

А что значит -  неисправен?
Если неисправен - устраняй. А то по вашей логике все лифты отключить надо, где лампочка сгорела, неисправен же.

[Lift-man]

лучший, профессию свою в профиле укажите, будьте так любезны. Очевидно, что речь о неисправностях которые влияют на безопасную работу лифта и не могут быть устранены без замены необходимых деталей и узлов в силу их отсутствия, либо не могут быть выполнены силами одного электромеханика.

[лучший]

Я так понял, что речь про конкретный случай, судя по первому сообщению.
А так как озвучено, что беда в штихмасе, то вина механика очевидна.

[slava1984]

Я то думаю, тут столько версий и расследование так долго, но что мы тут полемизируем "лучший" все уже распутал заканчиваем полемику!

[Lift1960]

Давайте посмотрим правде в глаза, остановить неисправный лифт электромеханику не дадут ни владелцы лифтов, не руководители лифтообслуживающих компаний. Лифт в принципе может остановить только суд.

Что за бред, если неисправность влияет на безопасность, работа лифта должна быть приостановлена до устранения
И мне лично по барабану мнение владельца, письмо с указанием причин приостановки лифта и запись  в журнале, рубильник вниз , и пусть владелец сам дергает рубильник
В свою бытность работы электромехаником требовал от руководства письменного подтверждения на пуск лифта с дефектами
Так что в настоящее время стараюсь обьяснить владельцу последствия эксплуатации лифта с дефектами влияющими на безопасность

[vlad]

Содержать под стражей имеет смысл, когда подозреваемый может повлиять на следствие, уничтожить улики, скрыться или опасен для общества. Ничего из перечисленного я за ним не вижу. Пока вина не доказана, должна быть подписка о невыезде.

[лучший]

Ну как вам объяснить, vlad.
У следователей тоже есть правила.
Да он может отпустить под подписку, но если мех скроется, так как дело уже раздули, то следователь будет крайний.
Двойные стандарты - мех не сделал как надо, его на свободу; следователь сделал как надо он (м)чудак.
Давайте уж будем последовательны, как бы не было жаль коллегу.

[Stichmas]

Про отключение, это точно, если я электромеханик выключил лифт, то ни кто из начальства даже не попросит включить, кишка тонка взять на себя ответственность. Будут подходить, звонить, спрашивать "ну что? ну как? получается? сегодня исправите?". А потом для профилактики, когда возмущенные жильцы выдут из квартир, можно бросить на ловители,сразу начинается паника типа "троса оборвались - кабина упала"а потом, все становятся такие аккуратные в кабину заходят на цыпочках, едут не шолохнутся, правила читают.

[Lift1960]

Будем ждать официального результата расследования
А уж там и обсуждать, а пока лишь гипотезы

[Putnik]

Уважаемые коллеги Белоусову инкриминируют ст.238 ч.2 УК РФ. Всё довольно серьёзно. Санкция этой статьи предусматривает в худшем случае до 6ти лет лишения свободы со штрафом до 500 тыс.рублей. Такое преступление отнесено к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь статьёй 100 УПК РФ в соотвествии с основаниями, оговорёнными в ст. 97 УПК была избрана мера пресечения. Всё определено законодательством нашего государства, и следственные органы просто выполняют свою работу. А наше с Вами об этом мнение ничего не решит здесь. Этим вопросом занимается профессиональный адвокат, дело громкое, поэтому свою работу он просто обязан будет выполнить хорошо, так как за ним внимательно наблюдают.

[Duma]

Давайте уж будем последовательны, как бы не было жаль коллегу.

Уважаемый! мнение думать что такое может случиться с кем угодно, но только не мной глубоко ошибочное, от подобных случаев нико не застрахован. Одно дело привлечь за явные нарушения (поставил перемычку, люк-плафон не закрутил и какому то любопытному что в шахте расположено башку снесло), а тут то непонятно что и почему так получилось. Молодой парень, явно не имеющий опыта обслуживания подобного рода лифтов или он один там работал? Да в таком возрасте ключи еще подавать надо! Будем надеяться на объектиное расследование и во всем разберутся.

[лучший]

И что что он молодой и нет опыта?
Давайте отпускать малолеток за то что они убивают и не умея читать не знакомы с УК.
Я не утверждаю, что только он виноват, я в свете первого сообщения и опроса выразил своё мнение

[лучший]

Lift1960 тут на 1 специалиста 3 журнашлюшки, я бы так не откравенничал ибо напишут, что все так делают и сошлются на уважаемый нами форум.